极简主义通常会给用户带来隐藏的代价。
极简主义是一种趋势，在很大程度上定义了过去十年中最好的部分。它的崛起是对它之前大量沉重的造型的反应。它为网站和界面提供了一个更简单、更干净的设计方向。网页和应用程序的设计变得不那么复杂的造型，加快了开发时间，并导致数字产品加载速度更快。
作为一个设计方向，极简主义已经存在了很长一段时间。无论你是否回顾产品设计和公司 布劳恩 ，或者对现代主义建筑师来说 米斯·范德洛 设计师总是以简单的形式寻求灵感。
设计师总是用简单的形式来寻求灵感。
在最近的时期里，iOS 7的推出确实把设计师们从我们习惯的丰富风格和效果中推开了。苹果希望创建一个界面，以反映苹果产品硬件本身的设计。结果包括用模糊的图标代替按钮，元素之间几乎没有区别，以及普遍缺乏任何感觉：这是严酷和严重的。自那以后，iOS已经做了一些改进，同时仍然选择了一个尽可能少详细说明的方向。
对于一般的极简主义来说，苹果总是一个有趣的例子。它提出了美学和用户体验等方面的重要问题。作为一家公司，他们的销售在很大程度上依赖于一种简化技术。他们通过表面上的简单来销售产品；创造出任何人都能看到和理解它的工作原理和如何使用它的东西。决定，如取消耳机插孔，I/O端口，和家庭按钮，都是长期的决定，以进一步努力实现这一目标。这就是苹果的立足点，也是它创造出像iMacG3这样漂亮的用户友好产品的原因。
苹果的鼠标和键盘很漂亮，但却提供了一些有史以来最糟糕的人机工程学
但是，当你开始深入研究苹果的极简主义设计方向时，很明显，美学是推动销售的最重要因素，也是一种痴迷。苹果在产品和软件设计方面的极简主义方法非常“一刀切”。在产品和软件层面，这是以用户体验为代价的。例如，苹果的鼠标和键盘都很漂亮，但却提供了有史以来最糟糕的人机工程学。圆滑、低调的设计会使手腕和手处于不自然的姿势，随着时间的推移，它们会承受相当大的压力。相比之下，微软的产品看起来更加平衡，设计简单，但符合人体工程学。
你也可以看到产品，如iPodShuffer3Gen，它删除了暂停/prev/Next轨道按钮，以求极简主义。它完全消除了它的易用性，取而代之的是一些在美学上很有吸引力的东西，但对最终用户却缺乏任何考虑。众所周知，不仅仅是苹果公司以如此极端的方式运用了极简主义。从杂志出版商到汽车公司，它以某种形式出现在几乎所有行业。对于消费者来说，这是一种令人垂涎的风格，从而为公司生产符合这一标准的产品提供了一种激励。
在产品设计中，极简主义的权衡与数字产品和网页设计是一样的。它已经成为将极简主义推向极端的规范，而不是提出一个更平衡的设计。这往往导致配色方案无效，缺乏元素区分，可访问性差，以及令人沮丧的导航实践。
主要操作通常很难识别，使用的是黑色/灰色和不附带文本标签的模糊图标。内容排版往往太小，给大量用户和访问者带来了可访问性问题。
正是这些设计决策变得具有破坏性，并可能对用户产生深远的负面影响，尤其是那些最需要充分考虑可访问性的用户。
极简主义总是以美学为主。它是关于从设计中取走，而不是添加到设计中，并做出明智的设计决策。著名建筑师弗兰克·盖里(FrankGehry)曾将极简主义概括为“死胡同”。在这里 短采访 他强调了极简主义是如何剥夺所有情感和情感的设计，并且总是走向极端。
作为一个设计师，这是一个很难管理的任务。一方面，这是一个令人垂涎的趋势，美丽的视觉方向，可以令人印象深刻的实施时，小心。另一方面，问题是在数字产品设计中，审美考虑是否应该发挥这么大的作用。可访问性和易用性的优化设计很少会落在极简主义的范围之内。
这意味着它应该主要局限于设计的视 觉领域，而不是那些以可用性为核心的领域。这包括用户界面、网站和物理产品。最重要的是，它是在设计中找到平衡，而不是把它推向极端，无论是极简主义，还是最大主义。
免费复制
微信扫码关注领取验证码
注:需在公众号回复"验证码
输入验证码后可免费复制
扫一扫，支付¥元
支付完成后，请等待10秒左右，请勿关闭此页
发表评论
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。